第510章 兴趣是最好的老师 (第1/2页)
邶浒电视台第五期《真相》播出的时候，收视率因为汪谦的名声影响达到了1.26，说起来在汪谦制作的节目中并不算太高，和一般的综艺节目持平了。
但是播出之后，网络上的广泛传播，让这期《真相》的网络点击率却是异常飙升，短短一天的时间就达到了几千万次的点击。
“有国外恐怖片的感觉。”
“整体看确实不错。”
“虽然是个大广告，但制作很用心。”
“一款游戏的背景故事就有两个多小时长，看起来游戏应该不会差。”
“对《寂静村》游戏很期待，准备入手正版玩一玩。”
“希望游戏别让我失望，我想要萌迪妹子那样的噩梦体验。”
“听说这款游戏的VR版和普通版感觉完全不一样，决定入手尼索VR主机，试试VR版身临其境的沉浸感。”
……
汪谦的第五期《真相》，在网络上也引起了巨大的争议。
很多学生家长对这期节目进行了投诉，说吓坏了他们家的小学生，导致他们出现了精神问题，晚上不敢一个人睡觉，第二天不愿意去上学。
本来电视行业这个圈子里对汪谦不爽的人就很多，汪谦当上邶浒广电局局长和邶浒电视台台长之后，对他不爽的人更多了。这些人一看机会来了，于是全都各种鼓噪、渲染，无限夸大着《真相》的对青少年的负面影响。
事情越闹越大，最后广电总局的马文轩都打电话给汪谦，让他做节目的时候谨慎一些，不要做太过于恐怖的节目，容易被人诟病，他也不好向上面交待。
“这节目恐怖吗？也就出现了个干尸而已，青少年没见过干尸？博物馆还公开展览古时候的干尸呢！这就害怕了，是不是心理太脆弱了？”汪谦对此不以为然。
“可博物馆里的干尸不会到处跑的吧？”马文轩一脸的黑线。
最终汪谦还是只能妥协了，以后不再制作这么恐怖的节目，不让马文轩为难。
虽然马文轩极力想要帮汪谦消除《真相5》的负面影响，但对汪谦不爽的人当然不会放过这个机会，他们继续在网络上各种讨伐，强烈要求汪谦滚出电视圈。
还有一些电视台节目制作人对汪谦不爽的，也制造着各种新闻、想尽各种办法对汪谦进行着打击。
就比如某电视台新出了一档新闻节目，声称某学校学生沉迷《皇者荣耀》，学校做出很严肃的处罚：举行手机销毁大会，用锤子猛砸！扔进水桶！学生家长们纷纷叫好，然后一起控诉自家孩子沉迷于微讯公司的游戏无法自拔，微讯公司害了整整一代人云云。
……
汪谦当然不会任人攻击。
“欢迎收看本期《正义之声》，这一期《正义之声》我们谈谈学校砸手机的事情。”
“随着手机普及有不少学生都会拥有自己的手机，问题来了，如果学校不给带手机，不知道大家在读书时候怎么处理呢？有的学校老师发现学生带手机或许收缴到放假时候才给回，但有些学校却做出更为严肃的处罚：举行手机销毁大会，用锤子猛砸，扔进水桶！”
“据介绍，该事件是发生于南河某中学，几十部从学生手中没收来的手机被当众销毁，对此，学校工作人员介绍称，带手机到学校不交给老师，偷玩《皇者荣耀》的话，一旦被发现就要销毁，‘家长都很配合，一切都是为学生好’。”
“我们来看看网友对此事的评论。”
“我就笑笑不说话。”
“家长为何不带回家？愚昧的做法额！”
“恶心，动不动就说为了学生好！”
“活该！就应该全部砸了！这样我打王者就不会被小学生坑了。”
“全是法盲，看到学校这些奇奇怪怪的行为，才发觉原来大家的法律意识都是被学校敲碎的。”
“毁坏他人财物超过五千元就该入刑了吧？”
“我特别不能理解，纯粹就是一个最简单的法律问题，非法占有并损坏他人财物，情节严重、数额巨大、影响恶劣，事是人办的，去公安局告、去法院告，把当事学校领导、老师抓起来该怎么判就怎么判，为什么要出来评理？这种犯罪行为哪有评理的余地了？为什么所有人都想用伦理架空法律？”
“建议老师也把自己的手机、电脑砸了，这也是为学生好，老师上课时间玩手机上网什么的怎么专心做教育？怎么给学生树立榜样？”
“主要是你身为学生和学生家长，就算心里不爽也不能反对，这才是最骚的。”
“家长肯定是不同意的，只是都不敢说。”
“这和强行让人搬迁是一样的，权力滥用。”
……
“校方相关人士受访时称，校方高调禁机，是想营造出浓烈学习氛围。”
“学校不让用手机，没收了还当众销毁。昨天上午，五六名学生陆续向《正义之声》致电投诉称，当天早晨七点多，学校例行升旗仪式后，当着全校数千名师生的面，校领导把没收学生的几十部手机当众砸毁、摔进水桶。”
“几位学生激动地说，手机是家长们出资购买，学校擅自做主销毁，他们告诉家长了吗？校方有这个权力吗？”
“一位读高一的男生称，半个月前，学校出台严禁学生携带使用手机规定，并和学生家长们签署了协议。这份规定大意是说，近来我校学生使用手机有所抬头，根据其他学校经验并结合我校实际，特规定学生入校之后严禁携带、使用手机，若发现一律没收并公开销毁。”
“如果学生拒不交出，视情节给予处分直至勒令退学。这项规定付诸实施之后，每天早上、晚上，学校领导及班主任等老师，不定时巡查，一旦发现，手机立即没收。就连草莓、山星等价值几千元的手机，也照样没收。”
“这位男生说，当着全校师生的面，校工会主席拎着几个档案袋，把里面装的没收来的几十部手机拿出来当着学生的面用大锤砸烂，再呼啦啦地倒进水桶。此举一出，引起大家一阵阵骚动，纷纷蹦跳起来，想一看究竟。但是离得太远，没看清手机都啥模样。”
“这位学生还声称，几十部手机当众销毁之后，校领导怀疑两个班级的学生仍携带手机，他们被留下来，逐个进行像飞机安检一样的检查。”
“还有一位报料同学说，最近一段时间，学校禁止学生携带使用手机，与学生偷偷使用，形成了明暗相斗的胶着状态。昨天午间，他利用课间休息的间隙，通过手机抠扣向记者介绍称，在教室内外，校园多处安装监控设备，在学校禁机令出台后，大家都不敢贸然使用手机。”
“就连和记者沟通时，他都是悄悄溜达到楼梯间，用书本做掩盖，匆匆编发短信。这样做，既不敢大声宣扬，也不敢告知同学，担心他们告发给老师，给自己穿小鞋。他说，自己的一举一动，犹如电影里黑帮成员接头，甚为神秘。”
“另一位不愿具名的学生说，他们出生于本世纪零零年代，从小至今，包括手机在内的各种电子产品就一直伴随左右，它们成了生活中的一部分。学校搞一刀切禁机，听起来挺关心大家，但是这样做，其实无形中剥夺了大家的权益。”
“家长学生对此各有说法。”
“一位学生愤慨地说，没有哪一项法律规定，在遵守法律的前提下，公民不能正常使用通讯工具。受访的几位学生说，在他们看来，学校出台的禁机规定近乎变太。目前信息发达，他们在学习知识的同时，也需要了解外界的东西。针对这种情况，学校应该人性化考虑。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）